lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2318/48

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-2318/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-2318

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Määruse kuupäev

Tallinn, 20.04.2017

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Ele Liiv ja Mati Maksing

Kohtuasi

UT hagi PT vastu ühisvara jagamiseks, võla tagasi nõudmiseks, kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks PT vastuhagi UT vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.12.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

UT apellatsioonkaebus PT vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja (apellant): UT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja/vastuhagis hageja (vastuapellant): PT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello 18.04.2017

Kohtuistungi toimumise aeg Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 20.09.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 UT ja PT lõpetavad kinnistu nr XXXXXXX kaasomandi viisil, et kinnistu jääb UT ainuomandisse. UT tasub PT-le tema kaasomandiosa eest hüvitise 42 500 eurot hiljemalt 18.10.2017 PT arvele nr XXXXXXXXXXXXX. Summa tähtaegsel mitte tasumisel kohustub UT tasuma seadusjärgset viivist.

1.2 UT seab hüpoteegi summaga 42 500 eurot esimesele vabale järjekohale enda 1⁄2 suurusele mõttelisele osale kinnistust nr XXXXXXX p-s 1.1 kokkulepitud summa tasumise tagamiseks. Hüpoteek seatakse PT kasuks. 1.3 PT palub ja UT annab nõusoleku kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri osa nr XXXXXXX neljandasse jakku UT 1⁄2 mõttelisele osale esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 42 500 eurot PT (ik XXXXXXXXXXX) kasuks igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. PT annab nõusoleku hüpoteegi kande tegemiseks sõltumata tema kasuks seatud käsutuskeelust. 1.4 PT kohustub andma nõusoleku talle kuuluva kinnistu nr XXXXXXX 1⁄2 suuruse mõttelise osa omaniku kande kustutamiseks ja UT (ik XXXXXXXXXXXX) omanikuna sisse kandmiseks peale p-s 1.1 nimetatud summa tasumist. 1.5 Laenulepingust EEL-210602UT tulenevad poolte rahalised solidaarkohustused alates käesoleva kompromissi sõlmimisest jäävad poolte omavahelises suhtes UT kanda. 1.6 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : 3.1 Tagastada UT-le 500 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastada Peeter Malve kontole nr EE 702200001105218291 Swedbank. Riigilõiv 1000 eurot on tasutud Peeter Malve poolt 16.01.2017. 3.2 Tagastada PT-le 25 eurot vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastada PT kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Riigilõiv 50 eurot on tasutud PT poolt 02.02.2017.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik

1.UT (hageja) esitas 13.02.2015 Harju Maakohtule hagi PT (kostja) vastu ühisvara jagamiseks, solidaarkohustusest tuleneva võla tagasi nõudmiseks, kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks. Kostja esitas 15.08.2016 hageja vastu vastuhagi. Kostja palus lõpetada XXX kinnistu kaasomandi viisil, mille tulemusel müüakse kinnisasi kohtutäituri vahendusel avalikul enampakkumisel täitemenetluse reeglite kohaselt ning saadud raha jagatakse kaasomanike vahel selliselt, et kostjale hüvitatakse tema kaasomandi osa turuväärtus vastavalt eksperthinnangule ja ülejäänud osa jääb hagejale.
2.Harju Maakohtu 16.12.2016 otsusega jäeti hagiavaldus rahuldamata ning rahuldati osaliselt vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks ning lõpetati poolte kaasomand kinnisasjale asukohaga XXX avalikul enampakkumisel müümise teel ja saadud raha jagada kaasomanike vahel võrdselt. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3.Hageja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse ja kostja vastuapellatsioonkaebuse, mis mõlemad on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

2(2)

4.18.04.2017 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

5.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.Pooled taotlevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1000 eurot, millest saab 500 eurot tagasi. Kostja tasus vastuapellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot, millest saab 25 eurot tagasi.

Kohtunikud

G. Kivinurm

E. Liiv

M. Maksing

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja