lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-108714/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-108714/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Mati Maksing ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-108714

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi AK vastu põhivõla 2688,81 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AK apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja Krista Arraste Kostja (apellant): AK (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast AK apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsuse peale.
2.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Pärnu Maakohtu 27.09.2016 otsusega rahuldati Danske Bank A/S Eesti filiaali (hageja) hagi AK (kostja) vastu ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 2688,81 eurot, viivis 155,40 eurot ja viivis põhinõudelt (2688,81 eurot) alates 13.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.28.02.2017 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles teatas, et ta ei ole maakohtu otsusega nõus ja palus uuesti läbi vaadata tsiviilasja nr 2-16108714.
3.Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt on kostjal 80 %-line püsiv töövõime kaotus ning tema sissetulekuks on vaid töövõimetuspension.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2017 määrusega jäeti rahuldamata kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks ning jäeti esitatud apellatsioonkaebus käiguta ning anti kostjale tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus tõi välja, et kostja peab apellatsioonkaebuses välja tooma, millises ulatuses ta esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. Samuti tuleb apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv.
5.20.03.2017 esitas kostja dokumendi apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, milles tõi välja, et vaidlustab maakohtu otsust osaliselt.
6.Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2017 määrusega jäeti esitatud apellatsioonkaebus taas käiguta ning anti kostjale tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus selgitas, et kui kostja vaidlustab maakohtu otsust osaliselt, siis tuleb tal summaliselt välja tuua, millises suuruses põhivõla ja viivise väljamõistmisega ta nõus ei ole. Samuti tuleb kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. Ringkonnakohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2).
7.Toimiku materjalidest nähtuvalt on kostja saanud Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2017 määruse kätte 23.03.2017. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 12.04.2017. Kostja tähtaegselt apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud ega riigilõivu ei tasunud.
8.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3, TsMS § 637 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 AK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja