Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-16010 Koopia

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-05-16010

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi Mxxxxx Rxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse 3672,40 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: Mxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Ärakuulamine määratud 06.septembrile 2006

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist Mxxxxx Rxxxxxxvastu. Lõpetada menetlus AS Jõgeva Elamu hagis Mxxxxx Rxxxxxx vastu. Kohtukulude jaotus: Mõista välja Mxxxxx Rxxxxxxxx 250 krooni AS Jõgeva Elamu kasuks tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Mxxxxx Rxxxxxxxx riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

28.06.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja Mxxxxx Rxxxxx kinnistu nr 1251135, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik. Seisuga 01. juuni 2006.a on kostja hooldustasu võlgnevus hagejale kokku 3672,40 krooni (tl 6). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3672,40 krooni ja tasutud riigilõivu 250 krooni. Kohus määras kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja andis kostjale võimaluse ära kuulatud saada 06.09.2006. Kostja kohtule ei vastanud ega ärakuulamisele ei ilmunud. 01.09.2006 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks asjas, kuna Mxxxxx Rxxxxx on tasunud kogu võlgnevuse 3672,40 krooni pärast hagiavalduse esitamist. Hageja loobub hagist ja palub menetluse lg.1 p.3 alusel lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Kostja on nõude rahuldanud pärast hagiavalduse esitamist, seega hagist loobumine on põhjendatud. lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Siin kuulub kohaldamisele lg.5- kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ja hageja menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. Kuna menetluskulud on hagis ja selle lisades juba esitatud ja kostjal on olnud nendega võimalus tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda lg.1 ja § 177 lg.1 ja lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega. Menetluse lõpetamisel on aluseks lg.1 p.3, § 429 lg.1. menetluskulude riigi kasuks väljamõistmise aluseks on lg.1, § 168 lg.4, lg.5.