lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-20444/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 22.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-06-20444/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
236
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-20444

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2006. a Põlva

Tsiviilasja number

2-06-20444

Tsiviilasi

AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Valge tn 16, Tallinn) hagi R. L. (isikukood: elukoht:) vastu 860,75 krooni nõudes

Eelmenetlus

22. september 2006. a

Resolutsioon Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS EMT hagis R. L. vastu 860,75 krooni nõudes. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 22.09.2006. a kell 17.00. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus Hageja esindaja – Raul Feldman on esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostja vastu. Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse ja hüvitanud ka kohtukulud.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

2-06-20444

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kohus ei ole väljastanud kostjale veel hagiavaldust ega nõudnud viimaselt sellele vastust, siis ei ole kostjal saanud tekkida ka menetluskulusid, mida tal oleks võimalik hagejalt hagist loobumisel nõuda. Eelneva tõttu puudub kohtul ka vajadus kostjalt seisukoha nõudmiseks hagist loobumise avalduse kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja