Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-23154

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Asja läbivaatamine

20. september 2006. a Põlva 2-06-23154 Bene Est Law Office OÜ (registrikood: 10992296; asukoht: Ahtri 12, Tallinn) hagi OÜ Leaal vastu 100 000 krooni nõudes Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda Bene Est Law Office OÜ hagiavalduse (OÜ Leaal vastu 100 000 krooni nõudes) menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega esitajale. Määruse peale võib Bene Est Law Office OÜ esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 30.08.2006. a määrusega jäeti Bene Est Law Office OÜ hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima oma nõude selgelt, märkima tõendid (lisatud lepingu p-des 9.1 ja 9.2 märgitud asjaolude kohta) ja tasuma riigilõivu. Bene Est Law Office OÜ on Tartu Maakohtu 30.08.2006. a määruse koopia kätte saanud 04.09.2006. a.

2-06-23154 Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada hagejale. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 30.08.2006. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima oma nõude selgelt, märkima tõendid (lisatud lepingu p-des 9.1 ja 9.2 märgitud asjaolude kohta) ja tasuma riigilõivu. lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 30.08.2006. a määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna hageja sai määruse kätte 04.09.2006. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused lg 1 ning TsÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 18.09.2006. a. Hageja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldnud. lg 4 sätestab muu hulgas, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Seega peab kohus keelduma esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastama selle koos lisadega hagejale.