Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-24648/6
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg: 19.09.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 765

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 377Hagi tagamise alus TsMS § 378Hagi tagamise abinõud TsMS § 381Hagi tagamise avaldus TsMS § 382Hagi tagamine hagi esitamata TsMS § 384Hagi tagamise avalduse lahendamine TsMS § 387Hagi tagamise määruse edastamine TsMS § 390Määruskaebuse esitamine TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-06-24648/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.10.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-06-27877/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.11.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-06-24648

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-24648

Tsiviilasi

M H (pankrotis) seadusliku esindaja M tagamiseks enne hagi esitamist

Menetlustoiming

Hagi tagamine ja hagi esitamiseks tähtaja andmine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

M H (pankrotis), isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja haldur M K , asukoht Tallinn, Lennuki 22, Cavere Õigusbüroo OÜ; esindaja vandeadvokaat K N - Rakvere Laada 27- K. Nammi AB.

KOSTJAD

I R H , isikukood xxxx, elukoht xxxx II M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx III R V , isikukood xxxx, elukoht xxxx. IV K V , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

K

taotlus hagi

Rahuldada hageja taotlus hagi tagamiseks: 1) kohaldada hagi tagamise abinõuna kostjale R H kuuluvale, xxxx, asuvale kinnistule, reg.osa nr. 2030831 vara käsutamise keelumärke tegemist hageja kasuks; 2) kohaldada hagi tagamise abinõuna kostjale M K kuuluvale xxxx asuvale kinnistule, reg.osa nr. 3660331 „Allika“ vara käsutamise keelumärke tegemist hageja kasuks; 3) kohaldada hagi tagamise abinõuna kostjatele R V ja K

V kuuluvale xxxx asuvale kinnistule, reg.osa nr. 2602931 vara käsutamise keelumärke tegemist hageja kasuks. Hagi tuleb esitada hiljemalt 05.10.2006. Tähtajaks hagi mitteesitamisel tühistab kohus hagi tagamise. Määrus saata väljastusteatega pooltele, täitmiseks faxi ja posti teel Viru Maakohtu Lääne- Viru kinnistusjaoskonnale ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse 14.09.2006 saabunud haldur M K taotluses hagi tagamiseks enne hagi esitamist kinnitab hageja, et pankrotivõlgnik M H , kelle pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 12.09.2006 otsusega, on võõrandanud 1 kuu enne pankrotimenetluse algatamist kolm talle kuuluvat kinnistut. Nimetatud tehingute puhul on tegemist tagasivõidetavate tehingutega, milleks hagi vormistamine vajab aega. Hagejal on seisukoht, et arvestades M H tegevust, kinnistute võõrandamise näol, ajal mil tema suhtes oli esitatud pankrotiavaldus, võivad ka kinnistud ostnud kostja R H (võlgniku isa) ja M K nimetatud vara edasivõõrandada selleks, et kaitsa võlgnikule kuulunud vara. Samuti on selgunud, et hageja on võõrandanud oktoobris 2005 ühe kinnistu kostjatele III ja IV, ka see on tagasivõidetav tehing. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades osade kostjate lähikondsust, on tõenäoline, et M H on vara võõrandades käitunud võlausaldajate suhtes pahauskselt. Ehkki taotlus ei sisalda kinnitust, kas M. H vara võõrandamise ajal oli käes kohtust saadetud pankrotiavaldus, on tõenäoline, et võõrandamistehingute tegemise ajal oli tal käes kohtueelselt võlausaldaja poolt saadetud pankrotihoiatus ja seega võis vara võõrandamine toimuda kindla suunitlusega välistada selle vara jäämine pankrotipessa. Tagasivõitmise hagis tehtav võimalik positiivne lahend muutub raskesti täidetavaks, kui kohtuotsuse tegemise ajal on vara isikute omandis, kelle valdusest seda õigusnormide alusel enam välja ei saa nõuda ja sellise olukorra tekkimise ärahoidmiseks on hagi tagamise abinõu kohaldamine põhjendatud. TsMS § 377 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taoltusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamat jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 384 lg.1 kohaselt kohus lahendab hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. Antud juhul ei ole olnud võimalik seda tähtaja järgida puuduste esinemise tõttu hagi tagamise taotlus. Menetlemisvalmis esitatava hagi tagamise taotlus on kohtusse saabunud 19.09.2006. TsMS § 378 lg.1 p.2 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjal vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. TsMS § 382 lg.1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist.