lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17367/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17367/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 179 lg 6Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-06-17367 AS EMT versus E.P. võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja Hageja esindaja

AS EMT (aadress Valge 16, 19095, Tallinn) Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe tn 3, 10151 Tallinn) E.P.

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada hageja esindaja Raul Feldmani ja kostja E.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6931.90 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 15.10.2006.a. – 500 krooni; 1.1.2 hiljemalt 15.11.2006.a. – 500 krooni; 1.1.3 hiljemalt 15.12.2006.a. – 500 krooni; 1.1.4 hiljemalt 15.01.2007.a. – 500 krooni; 1.1.5 hiljemalt 15.02.2007.a. – 500 krooni; 1.1.6 hiljemalt 15.03.2007.a. – 500 krooni; 1.1.7 hiljemalt 15.04.2007.a. – 500 krooni; 1.1.8 hiljemalt 15.05.2007.a. – 500 krooni; 1.1.9 hiljemalt 15.06.2007.a. – 500 krooni; 1.1.10 hiljemalt 15.07.2007.a. – 500 krooni; 1.1.11 hiljemalt 15.08.2007.a. – 500 krooni; 1.1.12 hiljemalt 15.09.2007.a. – 500 krooni; 1.1.13 hiljemalt 15. 10.2007.a. – 500 krooni; 1.1.14 hiljemalt 15.11.2007.a. – 500 krooni; 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702399938; 1.3 kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruskaebuse esitamine
2.Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 välja mõista E.P.lt menetluskulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi (rahandusministeeriumi pangakonto nr 10220034800017 SEB Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel viitenumber 2800049874) kasuks; 2.2 tagastada määruse jõustumisel 16. juunil 2006 AS Julianuse Inkasso Agentuur tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni AS-le Julianuse Inkasso Agentuur (pangakonto nr 332100020001 Sampo Pangas); 2.3 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3.Selgitada: 3.1 TsMS § 179 lg 6 kohaselt võib Kohtute Raamatupidamiskeskus riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas saata lahendi sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6931.90 krooni maksegraafiku alusel, makstes alates 2006. aasta oktoobri kuust kuni 2007. aasta oktoobri kuuni (k a) iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 krooni ning viimase maksena hiljemalt 15. novembriks 431.90 krooni; kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702399938; kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses kohtule esitaud kompromissiga on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja eest on tasunud riigilõivu AS Julianuse Inkasso Agentuur 350 krooni. Tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada tasutud riigilõivust 175 krooni AS-le Julianuse Inkasso Agentuur. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja