2-16-120240
Kohtuasja number
2-16-120240
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
13 aprill 2017.a, Jõhvi
Kohtuasi
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi S. N. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (RK 70000740)
Hageja lepinguline esindaja:
Sirle Luist (seaduslik esindaja; e-post: [email protected] ) S. N. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas 9.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S., S. N. ja N. V. vastu 732,26 euro saamiseks. 19.09.2016 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule S. N. 28.09.2016, võlgnikule N. V. 3.10.2016 ja võlgnikule A. S. 6.10.2016 kätte toimetatud. Võlgnik S. N. esitas 3.10.2016 nõudele vastuväite. Võlgnikud A. S. ja N. V. vastuväidet ei esitanud ja nende suhtes koostas kohus 22.03.2017 määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue S. N. suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Pärnu Maakohtu 22.03.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue S. N. suhtes üle hagimenetlusse.
1 (2)
Viru Maakohtu 23.03.2017 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 24.03.2017, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 23.03.2017 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.