lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-2576/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2576/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 31 lg 4, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 55 lg 3

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-2576/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.12.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing MP Credit11522799

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-2576

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. aprill 2017 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-17-2576

Tsiviilasi

Raul Veia pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): Raul Veia (isikukood 37012285225, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

03. aprill 2017

Istungil osalenud isikud

Võlgnik Raul Veia; Ajutine haldur Kristi Relvik.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja Raul Veia (isikukood 37012285225, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada Raul Veia pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik (asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, e-post: [email protected], tel nr +3725235394).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (arvelduskonto nr EE762200221061443333) ajutise pankrotihalduri tasu katteks kokku koos käibemaksuga 744 (seitsesada nelikümmend neli) eurot.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 02. mail 2017 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Raul Veia’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel. 1 (5)

2-17-2576

5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) aga teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.17. veebruaril 2017 esitas Raul Veia Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes.
2.Avalduse kohaselt võlgnik on võtnud tarbimise eesmärgil mitmeid väikelaene ning jäänud hätta maksete tasumisega. Võlgnikul on töökoht, kuid kõiki võlgnevusi ta ei suuda tasuda. Tema ülalpidamisel on 2 last ja lisaks maksab ta elatist kahele eelmisest kooselust pärit lapsele. Võlgnikul varasid ei ole. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 22 413.18 euro ulatuses ja tema võlausaldajateks on Raha24, SMSRaha, OÜ Omaraha, Credit 24, Bondora AS, Coop Finants AS, TF Bank AB, AS Eesti Krediidipank ja BIGBANK AS.
3.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 20.02.2017 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja võlgnikule määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks.
5.27.02.2017 esitas võlgnik maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta.
6.Viru Maakohtu 27.02.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja ajutisele haldurile määrati tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

7.25. veebruaril 2017 esitatud aruande kohaselt võlgniku abielu A M’iga lahutati 05.04.2007. Võlgnikul on kolm alaealist last: V M V (isikukood xxxx), K V (isikukood xxxx) ja R V (isikukood xxxx).
8.Võlgniku nimele kinnisvara registreeritud ei ole. Võlgnikule on varasemalt kuulunud korteriomand, registriosa number xxxx, mis võlgniku selgituste kohaselt kuulus abikaasade ühisvara hulka ning ühisvara jagamise käigus jäi korter A M’ile. Haldur kontrollib ühisvara jagamisega seonduvat edasises pankrotimenetluses. Ehitisregistri andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxx, 2 (5)

2-17-2576 registreerimismärgiga xxxx, ehitusaastaga 1999, ja omavalmistatud haagis, registreerimismärgiga xxxx, ehitusaastaga 1990. Sõidukitele on ajutise halduri taotlusel seatud käsutamise keelumärked. Lisaks on sõidukile xxxx 26.03.2012 seatud esimesele järjekohale registerpant OÜ MP Credit, registrikood 11522799, kasuks. Võttes aluseks sarnaste sõidukite müügihinnad portaalis www.auto24.ee, hindab ajutine haldur xxxx väärtuseks hinnanguliselt 1 500 eurot ja omavalmistatud haagise väärtuseks hinnanguliselt 200 eurot. Võlgnikul on AS SEB Pank kogumishoius nr xxxx, mille saldo 06.03.2017 seisuga on 118.92 eurot, mis kuulub pankrotivara hulka. Võlgniku igakuine sissetulek on xxxx poolt makstav töötasu, mis sõltub töötatud tundide arvust ja makstavatest lisatasudest. Veebruari 2017 eest laekus võlgnikule töötasu 730 eurot, jaanuari 2017 eest 992.39 eurot ja detsember 2016 eest 1 216.23 eurot. Võlgnikule laekuvat töötasu vähendatakse tööandja poolt igakuiselt 160 euro võrra, mille ulatuses teeb tööandja väljamakse kohtutäiturile võlgniku elatisevõlgnevuse katteks. Arvestades, et võlgnikul on kolm alaealist last on võlgniku sissetulek tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 132 arestist vabastatud igakuiselt summas 940 eurot ja antud summa piiresse jäävat sissetulekut ei saa pankrotimenetluses arvata pankrotivara hulka. Kuivõrd võlgniku töötasu suurus on igakuiselt erinev, ei ole ajutise halduri aruande koostamise seisuga teada, millises summas saab võlgniku sissetulekut pankrotimenetluses arvata pankrotivara hulka.

9.Võlgnikul on tekkinud kohustused 24 296.48 eurot, s.h: 1) AS SEB Pank 636.58 eurot; 2) Bigbank AS 825.31 eurot; 3) Inbank AS 245.52 eurot; 4) Swedbank AS 5 921.38 eurot, 5)TF Bank AB 1 529.87 eurot; 6) Coop Finants AS 2 897.40 eurot; Omaraha OÜ 3 703.36 eurot; 8) Placet Group OÜ 622.78 eurot; 9) IPF Digital Estonia OÜ 651.76 eurot; 10) Bondora AS 7 923.46 eurot; 11) BB Finance OÜ 1 488.12 eurot. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus.
10.Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ja esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikule kuuluvast varast ja igakuisest sissetulekust ei piisa igapäevaste kulutuste tasumiseks ning kõikide võetud kohustuste täitmiseks. Võlausaldajate informatsiooni kohaselt on võlgniku võlgnevused tekkinud käesoleval aastal. Võlgniku maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks on kogumis maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine ja piisava sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks. Sealjuures on võlgnik aastatel 2016-2017 sõlminud mitu uut laenulepingut varasematest laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmiseks. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
11.Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Praeguses menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistaksid vastava menetluse algatamise. Lisaks märgib ajutine haldur, et võlgnik on avaldanud soovi pankroti väljakuulutamisel teha kompromissiettepanek võlausaldajatele.
12.Võlgnikul vara, mille arvelt saab katta pankrotimenetluse esmaseid kulusid. Ajutine haldur palus juhindudes kuulutada välja võlgniku pankrot.

KOHTUISTUNG

13.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde.
14.Ajutine haldur jäi aruande juurde. 3 (5)

2-17-2576

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
17.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 24 296.48 eurot (kohtu arvutuste järgi vähemalt 26 445.48 eurot) ulatuses ja vara hinnanguliselt 1 818.93 eurot väärtuses. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt võlgniku sissetuleku suuruseks on 900 kuni 1 000 eurot kuus. Kuna võlgniku ülalpidamisel on 3 alaealist last, siis võlgniku sissetulekule on võimalik sissenõuet pöörata üksnes 940 eurot ületavas osas. Võlgniku kohustused ületavad tema vara 13 korda. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
18.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 02.05.2017 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
19.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
20.Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7.75 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 620 eurot, millele lisandub käibemaks 124 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri 4 (5)

2-17-2576 taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks välja ajutise halduri tasu koos käiebemaksuga summas 744 eurot (620 + 124).

21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja