OÜ Bondora Servicer hagiavaldus K R vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Bondora Servicer (registrikood 12831019, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Darja Permina (e-post: [email protected]); Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
12. aprill 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus OÜ Bondora Servicer hagis K R vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja OÜ Bondora Servicer ning kostja K R vahel 06.04.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 9 508.23 eurot, viivisevõla katteks 594.07 eurot, intressivõla katteks 1 894.20 eurot, õigusabikulude katteks 500 eurot ning riigilõivu katteks 325 eurot, kokku 12 821 (kaksteist tuhat kaheksasada kakskümmend üks) euro ja 50 senti.
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa maksegraafiku alusel selliselt, et alates 15.04.2017 kuni 15.09.2017 iga kuu 15-ndaks tasub kostja 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus ning 15.10.2017 tasub kostja 12 371 (kaksteist tuhat kolmsada seitsekümmend üks) euro ja 50 senti. 1 (4)
4.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga 708540037.
5.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Bondora Servicer õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6.Kostjal on õigus 15.10.2017 uuesti pöörduda hageja esindaja poole uue maksekokkuleppe sõlmimiseks.
7.Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE222200221015269783) hagiavalduse esitamisel 27.12.2016 tasutud riigilõivust 650 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-19370 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
10.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.27. detsembril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt esitas K R portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenutaotluse, mille Bondora AS kinnitas. K R sai endale laenusumma 10 000 eurot ning tegi enda kontole väljamakse 9 604.64 eurot, ülejäänud laenusummast tasus kostja laenulepingu sõlmimise tasu. Tagastada tuli kostjal laenusumma terves ulatuses summas 10 000 eurot. Bondora AS tegutses laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja investorid, kes portaali www.isepankur.ee vahendusel sõlmisid laenulepingu.
2.Laenulepingu punkti 14.5 alusel, kui sissenõutavaks muutunud tagasimaksete suurus tõuseb kahe tagasimakse summani ja teise tagasimakse summa sissenõutavaks muutumisest on möödunud üks kuu, muutub kogu laenusumma sissenõutavaks ja laenuandjail on õigus nõuda kogu laenusumma ja kogunenud intressi tasumist. Laenulepingu punkti 14.6 alusel on punktis 14.5 formeerunud nõue läinud automaatselt üle selle tekkimisel operaatorile – Bondora AS-ile, kes on oma õigused ja kohustused üle andnud Bondora Servicer OÜ-le (hagejale).
3.Laenutaotluse punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse intressi 30.78% aastas.
4.Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama laenutaotluse punkti 1.7 kohaselt alates 25.03.2015 igakuiselt 60 kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat summas 9 508.23 eurot ega intressi summas 1 894.20 eurot vastavalt kokkulepitule tagastanud. Tulenevalt laenutaotluse punktist 1.9 ja 2 (4)
2-16-19370 üldtingimuste punktist 8.2 kohustub kostja tasuma laenusumma, sh iga üksiku osamakse tagasimakse tähtaja ületamisel maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast lisaks intressile viivist 0.2% kalendripäevas tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
5.Hageja ütles laenulepingu üles 17.03.2016 võlgnevuse tõttu.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 9 508.23 eurot, intress summas 1 894.20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 594.07 eurot, lisaks viivised alates 28.12.2016 kuni põhinõude summas 9 508.23 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskuludena riigilõiv summas 650 eurot ja hageja õigusabikulud summas 1 090 eurot ning viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
MENETLUSE KÄIK
7.Hagi koos lisadega on kostjale 22.01.2017 AET kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
8.Viru Maakohtu 10.03.2017 tagaseljaotsusega hagi rahuldati. Tagaseljaotsus on poolte AET-i kaudu kätte toimetatud, kostjale 23.03.2017, hageja lepingulisele esindajale aga 15.03.2017.
POOLTE KOMPROMISS
9.06.04.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja esindaja teatas, et võlgnik saatis talle kompromissilepingu ajal, mil esindaja viibis puhkusel.
10.Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 9 508.23 eurot, viivisevõla katteks 594.07 eurot, intressivõla katteks 1 894.20 eurot, õigusabikulude katteks 500 eurot ning riigilõivu katteks 325 eurot, kokku 12 821.50 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa maksegraafiku alusel selliselt, et alates 15.04.2017 kuni 15.09.2017 iga kuu 15ndaks tasub kostja 75 eurot kuus ning 15.10.2017 tasub kostja 12 371.50 eurot.
11.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga 708540037. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Bondora Servicer õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kostjal on õigus 15.10.2017 uuesti pöörduda hageja esindaja poole uue maksekokkuleppe sõlmimiseks.
12.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi 3 (4)
2-16-19370 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna Viru Maakohtu 10.03.2017 tagaseljaotsus ei ole jõustunud, siis menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega on lubatud. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
17.Hageja on 27.12.2016 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 650 eurot (maksekorraldus toimikus lk 43). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 325 eurot. Menetluskulud
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte enda kanda.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.