lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-03-81/12

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-81/12
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 663 lg 1Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-03-81/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja17.03.20062-03-81/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja07.08.20062-03-81/16Tallinna Ringkonnakohus16.11.20062-03-81/23Tallinna Ringkonnakohus13.03.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-81

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

30.august 2006.a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-03-81

Tsiviilasi

UMavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja UM Huvitatud isik EM, esindaja MS Huvitatud isik Tallinna linn, esindaja KV Huvitatud isik, esindaja TM

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda EM`e poolt 24.08.2006.a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a tegi kohus määruse suhtlemiskorra kindlaksmääramise osas tsiviilasjas nr. .a esitas EM määruskaebuse Harju Maakohtu.a kohtumäärusele. Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohus ei võta määruskaebust menetlusse, kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse tähtaja möödumist.

2-03-81 .a kohtumäärusele oli EM`l õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtutoimikust nähtuvalt on EM.a kohtumääruse kätte saanud isiklikult.a, mida kinnitab EM`e allkiri kohtutoimikus teadete lehel. Kohus, tutvunud esitatud allkirjastamata määruskaebusega leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning määruskaebus tuleb esitajale tagastada. EM sai kaevatava määruse kätte.a, seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg.a. Määruskaebus on esitatud Harju Maakohtule.a tähtaja möödalaskmisega. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et EM`e poolt.a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning tagastada see koos lisadega esitajale.

Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.