Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-06-19554
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
16.august 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06- 19554
Tsiviilasi
AS Julianuse Inkasso Agentuur avaldus M. K. Puit ja M. K. menetluskulude kindlaksmääramises menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn, esindaja Alari Avamägi; kostja M. K. Puit, registrikood 10289214, asukoht Kose alevik Võru vald Võru maakond; kostja M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Välja mõista M. K. Puidult ja M. K. lt solidaarselt AS Julianuse Inkasso Agentuur kasuks menetluskulu 2 000 (kaks tuhat) krooni. Käesoleva määruse jõustumisest (kättetoimetamisest) alates kuni täitmiseni tuleb M. K. Puidul ja M. K. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS Julianuse Inkasso Agentuur esitas kohtule 27.juulil 2006 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 2 000 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 26.mai 2006 tagaseljaotsusega rahuldati AS Julianuse Inkasso Agentuur hagi M. K. Puit ja M. K. vastu ning M. K. Puidult ja M. K. lt mõisteti solidaarselt AS Julianuse Inkasso Agentuur kasuks välja 33 033 krooni ja 63 senti. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud solidaarselt M. K. Puit ja M. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 3.juulil 2006 ( tl 6-7).
Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on M. K. le isiklikult kätte toimetatud 29.juulil 2006 (tl 8). Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda, kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb M. K. Puidult ja M. K. lt solidaarselt välja mõista AS Julianuse Inkasso Agentuur kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 2 000 krooni. Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.