lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17603/5

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17603/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-17603

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus XX vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (välisriigi registrikood esindajad 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu (registrikood 12831829), lepinguline esindaja BB Puudutatud isik XX (isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Avaldaja kinnitab, et puudutatud isik on tasunud avalduses nõutud põhinõude summas 2039,01 eurot.
1.2.Avaldaja loobub tsiviilasjas nr 2-26-17603 esitatud avaldusest ning viivisenõudest.
1.3.Puudutatud isik tasub avaldajale menetluskulude hüvitamiseks 250 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist avaldaja poolt teatatud pangakontole. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.Avaldaja kinnitab, et pärast punktis 1.3. nimetatud summa tasumist ei ole tal puudutatud isiku vastu käesolevast vaidlusest tulenevaid varalisi ega menetlusõiguslikke nõudeid.
1.5.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-17603 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal arveldusarvele x, selgitus: „x; 2-26-17603“.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus XX vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub avaldajale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 25 eurot.
6.Menetlusosalised on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20262-26-13613/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-117119/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja