2-06-12972
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juuli 2006. a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-06-12972
Tsiviilasi
OÜ Vaimastvere Agro hagiHxxx-Mxxx Sxxxxx vastu võlgnevuse summas 4836.45 krooni nõudes ja elamispinna vabastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Vaimastvere Agro (registrikood xxxxxxxx; asukoht Vaimastvere Jõgeva vald Jõgeva maakond) Kostja: Hxxx-Mxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
OÜ Vaimastvere Agro hagi Hxxx-Mxxx Sxxxxx vastu rahuldada. Välja mõista Hxxx-Mxxx Sxxxxx`ilt OÜ Vaimastvere Agro kasuks 4836 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni ja 45 senti võlgnevuse katteks. Kohustada HxxxxMxxx Sxxxxx`it vabastama OÜ-le Vaimastvere Agro kuuluv eluruum, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuotsus on viivitamata täidetav TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus: Välja mõista Hxxx-Mxxx Sxxxxxxilt: 1) OÜ Vaimastvere Agro kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni hagilt tasutud riigilõivu katteks; 2) Riigituludesse 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti menetlusdokumendi kättetoimetamise kulude katteks rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.
1 (2)
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus ( lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
OÜ Vaimastvere Agro esitas kohtule hagiavalduse Hxxx-Mxxx Sxxxxx vastu võlgnevuse summas 4836.45 krooni nõudes ja elamispinna vabastamise nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 16. juuniks 2006.a. Hagimaterjalid on hageja elukoha aadressil kätte toimetatud ja need on vastu võtnud kostja poeg R.Sixxxx. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 3 p 1 kohaselt tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud. Kostja ei ole täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi ja on jätnud tasumata korteriühistu maksed s.h. vesi, kanalisatsioon, küte jm. VÕS § 292 lg 1 alusel peab lisaks üüri maksmisele üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud), üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 334 lg 1 näeb ette, et üürnik peab üüritud asja koos päraldistega pärast lepingu lõppemist tagastama. Hageja on eluruumi üürilepingu üles öelnud, kostja aga pole eluruumi vabastanud. Hageja poolt esitatud nõue tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus Tsiviilasjas on menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, ja asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu) summas 19.80. TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi tervikuna, seega tuleb menetluskulud kanda täies ulatuses kostjal. Kohus lähtub otsuse tegemisel TsMS §§-st 322 lg 1; § 407 lg 1, lg 3; § 444 lg 1; § 468 lg 1 p 2; VÕS §§-st 3 p 1; § 76 lg 1; § 101 lg 1 p 1; § 292 lg 1; § 334 lg 1.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.