Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-9654

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2006. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9654

Tsiviilasi

Korteriühistu Esku 12 hagi TxxxHxxxxxxxxx vastu kommunaalteenuste võla nõudes summas 1863,70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Korteriühistu Esku 12 (registrikood xxxxxxxx; asukoht Esku 12-8, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond 48131); Kostja: TxxxHxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu Korteriühistu Esku 12 loobumine hagist Txx Hxxxxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9654 Korteriühistu Esku 12 hagis TxxxHxxxxxxxxx vastu kommunaalteenuste võla nõudes summas 1863,70 krooni. Mõista välja TxxxHxxxxxxxxxxxx riigituludesse (Rahandusministeerium, tulukonto 10220034800017, viitenumber 2800049874) 20 (kakskümmend) krooni 70 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

21.04.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja Korteriühistu Esku 12 mõista kostja TxxxHxxxxxxxxxxxx välja kommunaalteenuste võlgnevus 1863,70 krooni ning jätta

1 (2)

kohtukulud (sh hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni) kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 07. juuniks 2006.a. Kostja on hagiavalduse kätte saanud 13.05.2006.a, kuid kohtule ei vastanud. 07.06.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohtukulu – menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 20,70 krooni (tl 2) tuleb kostjalt välja mõista lg 1 ja § 179 alusel. Kohus lähtub määruse tegemisel p 4; § 162 lg 1; § 179; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.