Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagi kohaselt on avalduse esemeks kostja ja Ziip OÜ vahel 09.04.2014 sõlmitud laenuleping nr 30295, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud. 04.04.2017 on kohtusse saabunud poolte poolt 03.04.2017 allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõetada kompromissi kinnitamisega. Printsiibis ei saaks hagi menetlusse võtta seetõttu, et esiteks on hageja jätnud lõivustatava nõudena hagi hinna tähenduses arvestamata nn lisanduva viivise nõude ja teiseks seetõttu, et hagilt ei ole tasutud nõutavas ulatuses (75 eurot) riigilõivu, kuivõrd aga kompromissi sõlmimisest tulenevalt tuleb nagunii osa lõivust tagastada, siis on võimalik nn puuduolev lõiv menetlusökonoomiast lähtuvalt teha vastava tasaarvestusena. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a EE201010220111768014 AS-s SEB Pank) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 17.02.2017 riigilõivu summas 45 eurot. Seoses menetluse jätkamisega hagimenetluses märkis hageja 03.04.2017 esitatud hagiavalduses esitatud hagi hinnaks 300 eurot ning tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 75 eurot. Tegelikkuses esitas hageja kostja vastu nõude ka edaspidise viivise väljamõistmiseks põhinõudelt 200 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, millisel juhul juhindudes TsMS § 133 lõikest 2 lisandub viivis ühe aasta eest ehk käesoleval juhul 16 eurot. Seega tsiviilasjas nr. 2-17-103157 esitatud hagi hinnaks on 316 eurot, millelt kuulus tasumisele samuti riigilõiv 75 eurot ning pool sellest moodustab 37,50 eurot. Kuivõrd hageja ei tasunud hagiavalduse esitamisel nõutavat täiendavat riigilõivu summas 30 eurot, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv mitte 22,50 eurot vaid 7,50 eurot (75: 2=37,50; 45-37,50= 7,50). Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele riigilõiv summas 7,50 eurot. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele EE201010220111768014 AS-s SEB Pank. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.