lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-10764/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-10764/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-20223/6Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.09.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-10764

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2006.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-10764

Tsiviilasi

AS EMT hagi Rxxx Oxx vastu võla nõudes Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Rxxx Oxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tunnistab hageja võlanõuet 2568,49 krooni, hageja tasutud riigilõivu nõuet 125 krooni ja õigusabikulude nõuet 436,64 krooni ning tasub need hagejale.
2.Kostja tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse kokku 3130,13 krooni hagejale igakuiste osamaksetena ajavahemikus 15.08.2006.a kuni 15.02.2007.a alljärgnevalt: Makse tähtpäev 15.08.2006 15.09.2006 15.10.2006 15.11.2006 15.12.2006 15.01.2007 15.02.2007 Kokku

Osamakse EEK

130,13 3130,13

(2)

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Maksed hageja kasuks tasub kostja Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märkida nr 4349798. Kohtukulude jaotus
4.Tagastada AS-le Lindorff Eesti riigituludest pool riigilõivust (tasutud 04.04.2006.a, viitenumber 2900072699, saaja Rahandusmisteerium, konto 10220034796011) s.o 125 krooni.
5.Välja mõista Rxxx Oxxxalt AS EMT kasuks riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulud 436,64 krooni (kompromissi p 1).
6.Välja mõista Rxxx Oxxxxlt riigituludesse postikulu 29,5 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 15 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Kohus tuvastas: AS EMT esitas 08.05.2006.a kohtule hagi Rxxx Oxx vastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.06.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Pooled leppisid kokku menetluskulude jagamises TsMS § 168 lg 3 kohaselt.

Haide Rimmel kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja