Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-9090

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2006. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9090

Tsiviilasi

Põltsamaa Vallavara OÜ hagi Exxxx Kxxxxxx vastu soojusenergia ja kommunaalteenuste võla nõudes summas 11404,40 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Põltsamaa Vallavara OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Esku küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond 48131); Kostja: Exxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu Põltsamaa Vallavara OÜ loobumine hagist Exxxx Kxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9090 Põltsamaa Vallavara OÜ hagis Exxxx Kxxxxxx vastu kommunaalteenuste võla nõudes summas 11404,40 krooni. Mõista välja Exxxx Kxxxxxxxxx riigituludesse (Rahandusministeerium, tulukonto 10220034800017, viitenumber 2800049874) 20 (kakskümmend) krooni 70 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

17.04.2006.a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja Põltsamaa Vallavara OÜ mõista kostja Exxxx Kxxxxxxxxx välja kommunaalteenuste võlgnevus 11404,40 krooni ning jätta kohtukulud (sh hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni) kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 07. juuniks 2006.a. Kostja on hagiavalduse kätte saanud 13.05.2006.a, kuid kohtule ei vastanud. 18.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud 16.05.2006.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse ja riigilõivu. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohtukulu – menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 20,70 krooni (tl 2) tuleb kostjalt välja mõista lg 1 ja § 179 alusel. Kohus lähtub määruse tegemisel p 4; § 162 lg 1; § 179; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.