Tsiviilasi nr 2-06-11420
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2006. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-11420
Tsiviilasi
AS EMT hagi Lx Sxxxxxvastu võlgnevuse 2183.11 krooni nõudes Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS Kostja: Lx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Makse Osamakse tähtpäev EEK 15.06.2006 15.07.2006 15.08.2006 15.09.2006 15.10.2006 15.11.2006 Kokku:
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 179,24 2679,24
4) Lx Sxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib LxxSxxxx selgituseks toimiku numbri „4349984“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab LxxSxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue LxxSxxxx vastu täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
15.05.2006.a. kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2183.11 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 07. juuniks 2006.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 19.05.2006.a. 05.06.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja hageja poolt tasutud pool riigilõivu ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Pool riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.