2-06-2502
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-2502
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi pankrotiavaldus A. H. pankroti väljakuulutamiseks võlausaldaja Eesti Vabariik, Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, registrikood 70000349, asukoht Sõpruse pst 4, kaudu, esindaja Agne Kalson; võlgnik A. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 12. juuni 2006
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kuulutada välja A. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. juunil 2006 kell 16.00.
registrisse
kantud
elukoht
Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, pankrotihalduri tunnistus nr 169, kontaktaadress VanaPosti 7 10146, Tallinn, tel 5097167, faks 6448631, E-post: [email protected]. Pankrotiteade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10. juulil 2006 kell 10.00 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtusaalis nr 2, Vabaduse 13 Võrus. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast. Kui nõuet ei ole tähtajaks esitatud ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. A. H. le võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 12.mai 2006 pankrotimenetluse algatamise määruses märgitud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni ja vajalike
kulutuste hüvitamiseks kokku 633 (kuussada kolmkümmend kolm) krooni ja 40 senti. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast või kohtu arvele pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summast. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Pankrotiavalduses on esitatud järgmised põhjendused. Maksu- ja Tolliamet Lõuna maksukeskuse kaudu tegi 4. juunil 2004 maksuotsuse nr 12-5/24, tasumisele kuuluva maksusumma määramise kohta MKS §-de 92 lg 1 p 1, 2; 95 lg 1, 2 alusel. Selle otsusega määrati A. H. le tasumiseks tulumaksu 1 518 599 krooni, maksuotsus kuulus täitmisele 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest arvates. A. H. maksuotsust ei vaidlustanud. Maksuotsusega A. H. le määratud maksuvõlg on täies ulatuses tasumata. Kuna A. H. ei tasunud maksuvõlga maksuotsuses määratud tähtaja jooksul, alustas maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Sundsissenõudmise toiminguid tehes ilmnes, et A. H. l puudub vara, mistõttu ei andnud maksuhalduri poolt sooritatud täitetoimingud tulemusi ning maksuvõlga ei õnnestunud sisse nõuda.
2 (5)
Arvestades maksuvõla suurust ning asjaolu, et A. H. l puudub maksuhalduri andmetel vara, samuti asjaolu, et täitemenetluse tulemusel ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ja A. H. ei ole tasunud maksuvõlga pankrotihoiatuses ette nähtud tähtaja jooksul, leiab maksuhaldur, et A. H. ei ole võimeline maksuhalduri ega ühegi teise võlausaldaja nõuet rahuldama ning seega tuleb põhjendatult asuda seisukohale, et A. H. on maksejõuetu ja see suutmatus rahuldada maksuhalduri ning teiste võimalike võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine. Neil asjaoludel palub riik PankrS §-de 2; 9 lg 1; 10 lg 2 p 1, 2; 15 lg 1 alusel kuulutada välja A. H. pankrot.
Võlgnikule on kohtukutse ja teised menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud 20. aprillil 2006, kusjuures kohus märkis pankrotiavalduse kättetoimetamise teates, et võlgnik võib võlausaldaja pankrotiavalduse kohta kuni eelistungini esitada vastuväite. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ja ta ei ole kohtule esitanud PankrS §-s 12 lg 2 sätestatud vastuväidet (tl 54, 59). Kohtuistungil selgitab võlgnik, et tal oleks vastuväiteid maksuotsusele, kuid maksuotsust ta vaidlustanud ei ole (tl 109-110, 114-115). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED JA TEHTUD
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on tõendatud ja kuulub rahuldamisele, arvestades kohtu poolt tuvastatuks loetud asjaolude, esitatud põhjenduste ja tehtud järeldustega.
3 (5)
4 (5)
taotluse määrata ajutise halduri tasu suuruseks 6 600 krooni ja vajalike kulutuste suuruseks 633,40 krooni (tl 78-79). Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi ning kulutuste suurust, määrab ajutise halduri tasu suuruseks 6 600 krooni ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 633, 40 krooni.
Kohtunik:
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.