Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
2 -06-4575
Otsuse kuupäev
19.juuni 2006 ( tagaseljaotsus)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.P., O L ja M.P. vastu võlgnevuse summas 2 572.23 krooni nõudes
Hageja
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ( registrikood 10183757, Rüütli 23, 51006 Tartu)
Hageja esindaja
Evelin Lemba
Kostjad
M.P. O.L. M.P.
Asja läbivaatamise kuupäev
19. juuni 2006
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja Hermeli Indela kostjad M.P., O.L. ja M.P. ei ilmunud
kohtuistungile
Resolutsioon Välja mõista M.P.alt, O Llt ja M.P.alt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks võlgnevus 2 572 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni 23 senti, millest 1 048 krooni on tagastamata krediidisumma, 868 krooni tasumata intress, 165 krooni viivis, 491.23 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja alates 02.03.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni solidaarselt välja viivis 26,6% tagastamata krediidisummalt aastas. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused
Kohus on kutsunud kostjad 19.juunil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kostja O.L. oma avalduses tunnistab hagi, palub asja arutada ilma tema osavõtuta ja kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Hageja esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada lg 1, § 108 lg 1, § 100 § 101 lg 1, 2, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 415 lg 1 ja sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt ( lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (). Kostjad on jätnud täitmata lepingulised raha maksmise kohustused. lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Menetluskulude arvestus lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni. Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 168 krooni. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjatel. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.