lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-130/14

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-130/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

2-17-130

Tsiviilasja number

Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Kaido Tamberg vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagimenetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (registrikood 70003106; asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn; [email protected]) Kostja: Kaido elukoht: x)

Tamberg

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada asjas menetlus.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

3.Määrata Kaido Tamberg menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-130 summas 216 (kakssada kuusteist) eurot.
4.Mõista Eesti Vabariigilt Kaido Tamberg kasuks menetluskulude katteks välja 216 (kakssada kuusteist) eurot.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

03.01.2017.a esitas Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Kaido Tamberg vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks. 12.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. 26.01.2017.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 20.03.2017.a hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud tsiviilhagiavaldusest keskkonnakahju summas 400 (nelisada) euro hüvitamiseks seoses nõude eelduste mitte täitmisega. Hageja on märkinud, et võttes arvesse 15.02.2017.a RKTK tsiviilasja 3-2-1-158-16, ei ole täidetud hagiavalude nõude eeldused. 20.03.2017.a edastas Tartu Maakohus hageja hagist loobumise avalduse kostjale ning andis 7 päeva kättetoimetamisest alates vastuse hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 21.03.2017.a kirjaliku seisukoha koos menetluskulude nimekirjaga.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2.Kohus andis juhindudes TsMS § 429 lõikest 3 kostjale tähtaja hageja hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. 21.03.2017.a esitas kostja kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hageja poolsele hagist loobumisele. 21.03.2017.a esitas kostja ka menetluskulude nimekirja. Tsiviilasjas nr 2-17-130 koosnevad kostja menetluskulud õigusabi eest makstud tasust summas 216 eurot. Eelnimetatud summa sisaldab tasu õigusalase nõustamise, materjalidega tutvumise ja hagiavaldusele vastuste koostamise.
3.Hageja esitas vastuse kostja menetluskulude kohta 23.03.2017.a. hageja märgib, et võttes arvesse asja materjalide mahtu, õiguslikku keerukust ning vastuse sisulist mahtu (ca 1,25 lk) ei oleks saanud hagi vastuse koostamise peale kuluda rohkem kui 1,5 h.
4.Kuivõrd hageja on kohtule tähtaegselt esitanud hagist loobumise avalduse, rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
8.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
9.Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja menetluskulud esindajatasust 216 eurot (ajakuluga kokku 1 tund ja 30 minutit (kostja nõustamine 0,5 tundi, materjalidega tutvumine 0,5 tundi ning hagiavaldusele vastuse koostamine 0,5 tundi)). Kostja esindaja tunnitasu on 120 eurot (ilma KM-ta).
10.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1, § 144 p 1 kohaselt on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu (RKTKm 3-2-1-64-13, p 13).
12.Riigikohtu praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-92-13 p 14; RKTKm 3-2-1-145-13, p 14). Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ja hagi materjalide ning esitatud taotluse mahtu, leiab kohus, et hagejate esindaja tunnitasu 120 eurot ning ajakulu 1 tund ja 30 minutit on põhjendatud, sest nimetatud aja sisse on arvestatud nõustamine, materjalidega tutvumine ja hagile vastuse koostamine. Seejuures ka hageja on leidnud, et hagi vastuse koostamise peale ei oleks saanud kuluda rohkem kui 1,5 tundi.
13.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista 216 eurot.
14.Hageja kulud tuleb hagejal endal kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja