2-17-3930
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2017, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-17-3930
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Mirja Sarap (Eesti Haigekassa jurist, e-post [email protected] ) Kostja: I. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
Eesti Haigekassa hagi I. M. vastu 5911, 87 euro nõudes
I Kinnitada Eesti Haigekassa lepingulise esindaja Mirja Sarap ja I. M. vahel 27.03.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-17-3930 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3930. III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi I. M. vastu kahju hüvitamise 5 911, 87 euro nõudes. Pooled esitasid 28.03.2017 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled esitasid kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulude jaotus
2-17-3930 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.