2-06-7598
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2006.a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-06-7598
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS EMT hagi Exxxxx Sxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 1968,17 krooni Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja: Exxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kinnitada AS EMT volitatud esindaja Hxxxxx Pxxxx ja Exxxxx Sxxxxxi vahel 05.05.2006.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Osamakse EEK
15.05.2006 15.06.2006
500,00 500,00
1 (3)
15.07.2006 15.08.2006 15.09.2006 Kokku
500,00 500,00 427,75 2427,75
Kohtukulude jaotus Tagastada Lindorff Eesti AS-le, registrikood 10231048, tasutud riigilõiv summas 125 krooni. Lindorff Eesti AS arveldusarve number 17000030487 Nordea Pangas. Riigilõivu tagastamisel märkida selgitusse kostja nimi : ExxxxxxSxxxxx. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
03.04.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1968,17 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 31. maiks 2006.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 29.04.2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. 15.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna 05.05.2006.a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel esitatud kujul, kuna selles ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, kompromiss on sõlmitud eraõigusliku äriühingu ja füüsilise isiku vahel, rikkumata olulist avalikku huvi ja see on täidetav. Asjas saab menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pool riigilõivu tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja kohus lahendab selle käesoleva määrusega. Hageja on tasunud riigilõivu 21.03.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 summas 250 krooni, selgitus: 2 (3)
Exxxxx Sxxxxx VS EMT. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamise makse teostamisel märkida selgitusse kostja nimi: Exxxxx Sxxxxx.
Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.