Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-06-10631
Tsiviilasi
AS EMT hagi O. 1 939,69 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu Kostja: Ü.O.
esindajad Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista Ü.O. AS EMT kasuks 1 939 (üks tuhat üheksasada kolmkümmnend üheksa) krooni 69 senti võla ja viivise katteks. Menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 02.juunil 2006.a. kell 10.00 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale teleteenust poolte vahel 03.10.2003.a. sõlmitud liitumislepingu alusel. Lepingu järgi kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma arvetel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid nr
V04025909204, B04015702198 ja B03125350546 ning kostja võlgnevus hagejale esitatud arvete alusel on 969,85 krooni. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.12 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja nõuab kostjalt viivist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 969,84 krooni, kuigi hagi esitamise so 26.04.2006.a. seisuga on viivis suurem. VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1, 6 ja 113 lg 1 alusel nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 1 939,69 krooni (millest põhivõlg on 969,85 krooni ja viivis 969,84 krooni) väljamõistmist.
Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse koos lisadega 10.05.2006.a. kätte saanud (tl 25), kuid ei ole kohtule määratud tähtajaks (hiljemalt 20 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest) so 30.05.2006.a. vastanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl 24). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 sätestavad, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (tl-d 6-18) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale tasumata mobiilside teenuse eest 969,85 krooni ja viivist hageja nõutud ulatuses 969,84 krooni. Seega tuleb võla ja viivise katteks kokku 1 939,69 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda TsMS §-s 174 sätestatud korras. TsMS §-s 468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele. Kohtunik Rita Kulberg /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 20.06.2006.a. Ärakiri õige:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.