lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-8744/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-8744/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

15.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-05-8744 IO Puit Viljandi OÜ versus Termobalt OÜ

Hagi ese

40 190.40 krooni väljamõistmiseks

Määruse tegemine

eelmenetlus

Määruse tegija

Kohtunik Helle Tamm

Hageja

KK Transport OÜ (endine ärinimi IO Puit Viljandi OÜ, aadress Reinu tee 15-22, Viljandi 71011) Termobalt OÜ (aadress Nooruse 8/11, Jõhvi 41532)

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab hagi ning nõustub kõigi nõuete katteks loovutama (võõrandama käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel ja korras) hagejale viimase vastutaval hoiul oleva saematerjali kokku 46,40 tm; 1.2 Pooled lepivad kokku, et saematerjal loetakse üleantuks-vastuvõetuks käesolevale kompromissile allakirjutamisega ning eraldi üleandmise-vastuvõtmise akti ei koostata; 1.3 Hageja loobub kõigist kostjale esitatud nõuetest ja loeb need nõuetekohaselt täidetuks; 1.4 Pooled lepivad kokku, et ei esita teineteisele mitte mingisuguseid käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid; 1.5 Pooled lepivad kokku, et kõik kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel KK Transport OÜ-le (endine ärinimi IO Puit Viljandi OÜ ; pangakonto nr 221011041468 Hansapangas) hagi esitamisel ja selle täiendamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 2575 (kaks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni; 2.2 tühistada Viljandi Maakohtu 30. juuni 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s. o arestida OÜ-le Termobalt (registrikood 10700052; asukoht Nooruse 8/11-17, Jõhvi) kuuluv ja hageja OÜ-u IO Puit Viljandi vastutaval hoiul olev saematerjal asukohaga Pärnu mnt 37, Viljandis OÜ Rovex territooriumil, 40190 krooni 40 sendi ulatuses;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

4.Selgitada: 4.1.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2.TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja tunnistab hagi ning nõustub kõigi nõuete katteks loovutama (võõrandama käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel ja korras) hagejale viimase vastutaval hoiul oleva saematerjali kokku 46,40 tm;
2.Pooled lepivad kokku, et saematerjal loetakse üleantuks-vastuvõetuks käesolevale kompromissile allakirjutamisega ning eraldi üleandmise-vastuvõtmise akti ei koostata;
3.Hageja loobub kõigist kostjale esitatud nõuetest ja loeb need nõuetekohaselt täidetuks;
4.Pooled lepivad kokku, et ei esita teineteisele mitte mingisuguseid käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid;
5.Pooled lepivad kokku, et kõik kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, milles kostja on võtnud hagi õigeks. Pooled on menetluskulud jätnud nende endi kanda. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Viljandi Maakohtu 30 juuni 2005 määrusega on asjas hagi tagamise abinõuna arestitud OÜ-le Termobalt (registrikood 10700052; asukoht Nooruse 8/11-17, Jõhvi) kuuluv ja hageja OÜ-u IO Puit Viljandi vastutaval hoiul olev saematerjal asukohaga Pärnu mnt 37, Viljandis OÜ Rovex territooriumil, 40190 krooni 40 sendi ulatuses; Kuna kompromissis on pooled taotlenud hagi tagamise tühistamist, siis tuleb Viljandi Maakohtu 30.juuni 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 5 150 kroonist 2575 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas