Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-05-13830 OÜ Aktiva Finants versus J.K. võla väljamõistmiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Hageja esindaja
OÜ Aktiva Finants (aadress Jõe 3, 10151, Tallinn) Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur)
Kostja
J.K.
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille on sõlminud hageja esindajana Tarvo Ilves ja kostja J.K.. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 8 938.95 krooni, viivisevõla katteks 5 467.15 krooni, hageja õiguskulude katteks 893.90 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 700 krooni, kokku 16 000 krooni maksegraafiku alusel: alates 20. maist 2006 kuni 20. september 2010 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 300 krooni ja maksegraafiku järgsel viimasel kuul, s. o 20. oktoobriks 2010 100 krooni; 2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapanka (viitenumbriga 701857358); 3) Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜl õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 28. juunil 2005 tasutud riigilõivust (1 400) krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale riigilõiv 700 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.