Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-5211

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2006. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-06-5211

Tsiviilasi

AS EMT hagi Gxxxxx Pxxx vastu võlgnevuse 2657,40 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja: Gxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Gxxxxx Pxxx vastu võlgnevuse 2657,40 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 13.03.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 2657,40 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 07.03.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 21. aprilliks 2006.a. Kostja sai hagiavalduse kätte 12.04.2006.a.

1 (2)

24.04.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Kostja on tasunud pärast hagiavalduse esitamist võlgnevuse 2657,40 krooni ja pool riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Pool riigilõivu tagastab kohus lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.