Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-06-718/34 kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kostja on KÜ-u Kalda-Kose liige ja korteriomandi aadressil Tallinn, Läänemere 6-53 valdaja. Kuni novembrini 2005 kostja ei tasunud kommunaalmakseid, mistõttu on tema võlgnevus hagi esitamise seisuga 4 725.86 krooni sh põhivõlg 4 328.86 ja viivis 396.99 krooni, mille palub hageja kostjalt välja mõista juhindudes KÜS § -dest 5 lg 1, 7 lg 4, 151 lg 1,2, KOS §-st 13 lg 1, TsÜS §-st 112 lg 2 p 5, VÕS §-dest 1 lg 1, 2 lg 1, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6, 108 lg 1 ja põhikirjast. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni. Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 28.03.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Korteriühistuseadus § 5 lg 1, § 7 lg 4 ja § 151 lg 1, 2; Korteriomandiseadus §13 lg 1; VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (VÕS § 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-06-718/34 Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2, 3 jätab kohus hageja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.