Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

2 -05- 20338

Otsuse kuupäev

04.mai 2006

Kohtunik

Silvi Maiste

Istungisekretär

Riina Eelmäe

Kohtuasi

OÜ Mustla Soojus hagi H K vastu võla 5782 krooni nõudes

Hageja

OÜ Mustla Soojus ( Mustla Viljandi maakond )

Kostja

HK

Asja arutamise kuupäev

04.mai 2006

Istungist osavõtnud isikud

hageja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar kostja H K

Resolutsioon Välja mõista H K lt OÜ Mustla Soojus kasuks viivis 836.10 krooni ja kohtukulud 870.86 krooni, kokku 1706.96 krooni (üks tuhat seitsesada kuus krooni ja 96 senti ). Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi asjaolud ja kostja vastuväited Hagiavalduse järgi hageja varustas kostjat soojusenergia, sooja ja külma vee ja kommunaalteenustega. Kostja on jätnud tasumata arvete alusel kokku 4495.10 krooni, viivis 836.10, tekitatud kahju 450.86 krooni, kokku võlg 5782.06 krooni. Hageja esindaja seletas kohtuistungil, et kohtuistungi päeva seisuga on kostja ära maksnud võla, maksmata on viivis 836.10 krooni ja kohtukulud 870.86 krooni. Ülejäänud võla osas hagejal enam kostja vastu nõudeid ei ole. Hageja esindaja taotles maksmata summa väljamõistmist ühe summana ja kui kostja peab oma lubadust tasumise osas, siis hageja ei pööra otsust täitmisele.

Kostja ei ole oma hagejale antud lubadusi täitnud ja seetõttu ei ole ta nõus, et otsuses on tasumise tähtajad. Ta on nõus, kui kostja tasub alates maist 15. maiks 500 krooni, 15.juuniks 500 krooni, 15.juuliks 700 krooni. Kui kostja ei täida lubadust, pöörab hageja kogu summa täitmiseks. Kostja seletab kohtuistungil, et tal midagi vastu väita ei ole, ilmselt tulevad need ka ära maksta. Tal ei ole korraga kusagilt nii palju võtta. Isegi panid rahad kokku, et võlg ära maksta. Ülejäänud summad tasuda oleks võimalik 500 krooni kaupa ja viimaseks osamakseks jääks 700 krooni. Ta on nõus hageja esindaja pakutud tasumise tähtaegadega ja lubab neist kinni pidada. Kohtu põhjendused Hageja palub hagi rahuldada lg 1, § 242, § 174, lg l, lg l p 1, 3, 6, lg l alusel. kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldajal õigus võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni, millele lisandub 7% aastas. Kohtuistungi ajaks on kostja tasunud võla, tasumata on viivis 836.10 krooni ja kohtukulud 870.86 krooni. Kostja ei vaidle neile summadele vastu, kuid seletab, et tal ei ole niipalju raha, et need summad korraga ära maksta. Ta on nõus tasuma ositi hageja pakutud variandiga. Kohus leiab, et tasumata on viivis 836.10 krooni ja kohtukulud 870.86 krooni tuleb kostjalt välja mõista. Menetluskulude arvestus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 420 krooni ja õigusabi kulud 450.86 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista.