Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

Tsiviilasi nr 2-06-6268

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-06-6268

Tsiviilasi

AS ERAKÜTE hagi Mxxxxxxx Kxxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS ERAKÜTE (registrikood xxxxxxxx; asukoht Punane 36, Tallinn; Jõgeva osakond: Aia 50, Jõgeva 48304); Kostja: Mxxxxxxx Kxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS ERAKÜTE hagis Mxxxxxxx Kxxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS Eraküte esitas 22.03.2006.a kohtule hagi kostja vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes, hagihind 6941,63 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 21.03.2006.a riigilõivu 560 krooni.

1 (2)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 21. aprilliks 2006.a. Kostja sai hagiavalduse kätte 05.04.2006.a. 21.04.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt tasus kostja 19.04.2006.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist hagejale võlgnevuse summas 6941,93 krooni ning riigilõivu 560 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.