Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-05-618 OÜ Aktiva Finants versus L K võla väljamõistmiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Hageja esindaja
OÜ Aktiva Finants (aadress; Jõe 3, 10151, Tallinn) Louis Lillemaa (aadress Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe tn 3, 10151, Tallinn) LK
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule 23. märtsil 2006 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingus on sätestatud alljärgnev: 1) kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 9 529.61 krooni Julianus Inkasso Agentuuri AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka (tasumisel viitenumber 701341437) alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 15. aprilliks 529.61 krooni, edaspidi kuni 15 jaanuarini 2007 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 000 krooni kui võlas täieliku tasumiseni 15. jaanuaril 2007; 2) kostja poolt käesoleva kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevusjääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et kostja on tasunud menetluse ajal hagejale võlgnevusest 1 600 krooni ja kostja tunnistab võlgnevuse jääki 6 671.52 krooni ja kohtukulusid 2 858.09 krooni kokku 9 529.61 krooni. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 1 400 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejal tagastada riigilõiv 700 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.