2-05-750
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2006. a Tartu
Tsiviilasja number
2-05-750
Tsiviilasi
KÜ Kärkna 2 hagi OÜ Tartumaa Ehitus vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja KÜ Kärkna 2 (registrikood 80030558, asukoht Kärkna 2, Tartu vald, 60503 Tartumaa); hageja lepinguline esindaja Leelo Sahk (J.K.P. Õigusbüroo OÜ, asukoht Pepleri 23-11, 51003 Tartu); kostja OÜ Tartumaa Ehitus (registrikood 10881786, asukoht Salme 13-3, 50106 Tartu).
Tartu Maakohtu menetluses oli KÜ Kärkna 2 hagi OÜ Tartumaa Ehitus vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2005.a määrusega jättis kohus nimetatud hagi läbi vaatamata. Määruse põhjenduse kohaselt jättis kohus hagi läbivaatamata, kuna hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale hagimaterjale kätte anda või teda ajalehekuulutusega kohtusse kutsuda.
Hageja esindaja on esitanud menetluse taastamiseks avalduse 09. novembril 2005.a, st. ajal kui tuil juhinduda kuni 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 222 lg 2 kohaselt pärast takistuse kõrvaldamist, mis tingisid avalduse läbivaatamata jätmise, on isikul õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda või seaduses sätestatud ulatuses taotleda menetluse taastamist. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ei saa kohus 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt võtta seisukohta hageja poolt kohtule esitatud menetluse taastamise avalduse osas. Kohus peab võtma seisukoha selles osas, kas antud juhul on alus hagi läbivaatamata jätmiseks või mitte, kuna 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette pärast hagi läbivaatamata jätmist menetluse taastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on seisukohal, et antud asjas ei ole hageja kohtu nõudmisel esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, seega jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad antud asjas hageja poolt kantud kohtukulud tema enda kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.