Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

Tsiviilasi nr 2-06-3965

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-06-3965

Tsiviilasi

AS EMT hagi Rxxxxx Rxxx vastu võlgnevuse 997,60 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095), esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS; Kostja: Rxxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Rxxxxx Rxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 997,60 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 27.02.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 997,60 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 21.02.2006.a riigilõivu 250 krooni.

1 (2)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 21. märtsiks 2006.a. Kostja sai hagiavalduse kätte 07.03.2006.a. 13.04.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Kostja on tasunud pärast hagiavalduse esitamist võlgnevuse 997,60 krooni ja pool riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Pool riigilõivu tagastab kohus lg 2 p 2 alusel eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.