Kohtulahend

Edasikaebamise kord

2-05-14736 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Osaühing Aktiva Finants on esitanud Harju Maakohtule hagi H.K. vastu võlgnevuse summas 3 188,28 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte antud 16.01.2006 ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõiguse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 kohaldatakse seni kehtinud seadust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 468 lg 1 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. AS-i Tele2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel on 22.08.1997 sõlmitud Q-GSM leping nr. 10006673, mille kohaselt AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ning regulaarselt vastavalt arvetele. Kohustise täitmine on poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt tagatud viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei täitnud maksmiskohustust ning ei reageerinud ka AS-i Tele2 Eesti nõudele tasuda maksmata võlg summas 1 594,14 krooni. 12.05.2005 loovutas AS-i Tele2 Eesti nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Seega kostja võlgneb hagejale osutatud mobiiltelefonisidealaste teenuste eest 1 594,14 krooni.

2-05-14736 Kostja viivisevõlg hageja ees on 6 353,44 krooni. Hageja on vähendanud viivise nõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1 594,14 krooni. Kuna kostja ei ole kuni käesoleva ajani oma kohustusi korrektselt täitnud, on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 280 krooni riigilõiv ja 159,41 krooni õigusabi kulud hageja kasuks ning postikulude katteks 33 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.