Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
17.mai 2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-14736
Tsiviilasi
H K`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/716 seoses aegumisega.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): H K, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere; e-post: [email protected]
Juhindudes TsMS § 477 lg 1, § 371 lg 1 p 3 , § 372 lg 4-6:
Keelduda H K`i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/716 seoses aegumisega menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25.56 eurot (alus: RLS § 57 lg 23). Kohtumäärus avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäiturile.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 06.05.2011.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale H K`i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega, sh täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/716 seoses aegumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi ja kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetega, leiab, et H K`i avaldus ei ole põhjendatud. H K`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/716 seoses aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid
täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 26.04.2007.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel Viru Maakohtu 12.04.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-14736 täitmiseks. Võlgnikuks on H K, nõueteks võlanõue tsiviilasjas 231.85 eurot (3627.69 krooni), kohtutäituri tasu 81.42 eurot, menetluse algatamise tasu 7.54 eurot ja täitekulu 1.12 eurot. Nõuded kuuluvad täitmisele, kuid on täielikult rahuldamata. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse lõpetamise alused ja kord on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50, mille kohaselt täitemenetluse lõpetab kohtutäitur otsusega. Kohtule esitatud avaldusest ei selgu, et avaldaja oleks antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole pöördunud ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse kohtule (alus: TMS § 217 lg 1, § 218 lg 1). Kohus selgitab, et TMS § 217 kohaselt võib täitemenetluse osaline (võlgnik, sissenõudja) kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Seejärel, TMS § 218 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega, kuna avaldaja ei ole kinni pidanud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg käesoleval ajal 10 aastat (enne 05.04.2011.a. jõustunud TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat). TsÜS § 159 lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 4 kohaselt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 2011. aasta 1. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2011.a Nooremreferent
Maido Roots Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.