Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

Tsiviilasi nr 2-06-5201

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-06-5201

Tsiviilasi

AS EMT hagi Txxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 2445,94 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095), esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS; Kostja: Txxxxx Kxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis Txxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 2445,94 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 13.03.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 2445,94 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama kirjalikult 06. aprilliks 2006.a. Kostja sai hagiavalduse isiklikult kätte 27.03.2006.a.

1 (2)

03.04.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Kostja on tasunud pärast hagiavalduse esitamist võlgnevuse 2445,94 krooni, riigilõivu 250 krooni ning õigusabikulud 415 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.