Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
07.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-06-701 AS EMTversus A.O. Võlgnevuse nõue
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Urmas Reinola
Hageja Hageja esindaja
R.R.
Kostja
A.O.
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00
15.09.2006 500,00 15.10.2006 500,00 15.11.2006 500,00 15.12.2006 293,36 Kokku: 4293,36 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4335675" kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 Seoses menetluse lõpetamisega: tagastada määruse jõustumisel Lindorff Eesti AS-le pangakonto nr 17000034108 Nordea pangas riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni – (tasutud 20.12.2005 Lindorff Eesti AS kontolt 17000030487 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ; 2.2 välja mõista A.O.lt menetluskulu 42 (nelikümmend kaks) krooni riigituludesse; 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:
Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00
15.12.2006 293,36 Kokku: 4293,36 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4335675" kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 2).
Urmas Reinola Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.