2-16-128928
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-16-128928
Otsuse tegemise aeg ja koht
14 märts 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Luutar hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 835,86 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Luutar OÜ (RK 11296015, asukoht Suur-Aia 19/21, 72711 Paide, Järvamaa, seaduslikud esindajad: Svetlana Emmar, Ljubov-Luule Emmar)
Hageja esindaja:
Nastasja Musienko (volikirja alusel; epost: [email protected] )
Kostja:
J. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Luutar hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt panditi hagejale 08.10.2016 laenulepingu nr T-11391, alusel Hilti tööriistade komplekt, seeria nr 615510413/117929/068574 . Laenusajale on makstud sularaha ja sellega on hageja kannataja, kuna tööriistade komplekti ei saa edasi müüa. Laenulepingu T11391 tagatiseks panditud komplekt on väljastatud politseile 14.10.2016. 08.10.2016 teostatud Laenuleping nr T-17889, milles panditi hagejale piikvasar Makita HM1213C 18.6 J, seeria nr 201115055E. Laenusajale on makstud sularaha ja sellega on OÜ Luutar kannataja, kuna piikvasarit ei saa edasi müüa. Laenulepingu T-17889 tagatiseks panditud piikvasar on väljastatud politseile 14.10.2016. Hagiavalduse esitamise seisuga hageja ei ole saanud kostjalt raha. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 835,86 eurot ja riigilõivu summas 175 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte isiklikult 20.02.2017. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1,2 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 2, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 2, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 835,86 eurot, sh 479 eurot põhivõlgnevused, 50,30 eurot intressid, 67,06 eurot viivised, 239,50 eurot leppetrahvid. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. A. ́i kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 175 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 175 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.