Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-16-119336

Kohtuasi

Korteriühistu Keskpuiestee 44 Kiviõli hagi A. G. vastu 783,24 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

KÜ Keskpuiestee

Kiviõli (registrikood 80387763, Keskpuiestee 44-11, Kiviõli, e-post: [email protected]) seaduslik Sarkis Tatevosjan, e-post: xxx

A. G. (sünniaeg xxx. a, elukoht: xxx, Venamaa Föderatsioon)

RESOLUTSIOON

Keelduda Korteriühistu Keskpuiestee 44 Kiviõli hagi A. G. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

KÜ Keskpuiestee 44 Kiviõli esitas 29.08.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G. vastu 783,24 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 01.12.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. G. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 02.12.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 12.12.2016. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (tl 14). Hageja esindaja taotles puuduste kõrvaldammise tähtaja pikendamist kuni 31.01.2017. a. Kohus nõustus tähtaja pikendamisega kuni 31.01.2017. a. Hageja esindaja ei kõrvaldanud 31.01.2017. a Viru Maakohtu 02.12.2016. a kohtumääruses märgitud puuduseid. Hageja esindaja esitas kohtule vastuse, milles teavitas, et kostja elab Venemaal ja hagejal ei õnnestunud saada kostjalt kirjalikku nõusolekut asja menetlemiseks Eesti kohtus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja nõusolek asja lahendamiseks Eesti kohtus ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.