2-17-2691
Kohtuasja number
2-17-2691
Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
O. Š.`i hagi OÜ N&V vastu tekitatud kahju 604,20 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
O. Š. (IK xxx, elukoht xxx)
Hageja esindaja:
Artur Pärnoja (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
Kostja seaduslik esindaja: Kostja lepinguline esindaja:
(RK 11189800, registrijärgne asukoht Kaasiku 28, Jõhvi) Marika Korsten (juhatuse liige, e-post [email protected] ) Advokaat Allan Valk
Kinnitada O. Š.`i ja OÜ N&V vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses O. Š.`i hagi OÜ N&V vastu tekitatud kahju 604,20 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt, 06.07.2016.a hommikul kell 09.14 aadressil: Jõhvi, Rakvere 18 OÜ N&V töötajate poolt rohu niitmisel oli hagejale kuuluval sõidukil (reg. nr. xxx) kahjustatud parem esiuks, lõhutatud parema esiukse klaas. Sõiduki sees oli kivi. Nimetatud fakt oli fikseeritud videokaameraga. Videosalvestuselt on selgelt näha, et OÜ N&V töötaja nägi, et ta kahjustas sõidukit, töötaja vaatas kahjustuse üle, kutsus kohale veel ühe töötaja ning peale seda nad lahkusid sündmuskohalt. Sündmuskohale oli välja kutsutud politseipatrull. Samal päeval, mõne aja möödudes, peale autoklaasi purukslöömist pöördus hageja poole OÜ N&V töötaja A. O., kes teatas, et tema alluv lõhkus hageja sõiduki autoklaasi ning tekitatud kahju hüvitatakse OÜ poolt. Sellele vaatamata ei ole keegi OÜ-st N&V hagejaga ühendust võtnud ega kahju hüvitanud. OÜ N&V töötaja tegevusega oli 06. juulil 2016.a. hagejale tekitatud kahju summas 604,20 eurot. Sõiduauto remont on hageja poolt täielikult tasutud, mida tõendavad lisatud arved. Hageja palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 604,20 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. 01.03.2017 esitas hageja esindaja kohtule menetluskulude nimekirja, hageja menetluskulud moodustavad kogusummas 637,60 eurot, sh 125 eurot riigilõiv ja 512,60 eurot õigusabikulud. 10 märtsil 2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja OÜ N&V tasub hagejale O. Š.`ile tekitatud kahju ja menetluskulude katteks kogusummas 1179,30 eurot, sh tekitatud kahju 604,20 eurot, 1⁄2 riigilõivust 62,50 eurot ja õigusabikulud 512,60 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 17.02.2017 ja 21.02.2017 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 62,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.