Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-05-9365
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtunik
Katre Poljakova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-9365 (endine nr. 2/35-21203/05)
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi M.R () vastu 5936,88 krooni nõudes;
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja M.R vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
29.06.2005.a esitas osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479) esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood: 10686553) S.E’e isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi M.R vastu põhivõlgnevuse 2968,44.- krooni ja viivise 2968,44.- krooni, kokku kogusummas 5936,88.- krooni suuruses võlanõudes. 27.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel 16.03.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt M.R kohustub osamaksetena hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS, Hansapangas olevale arveldusarvele nr. 221015269783, viitenumbriga 701774156 tasuma võla summas 5936,88.- krooni ja kohtukulude katteks 716,84.- krooni alates 05.04.2006.a. alljärgneva graafiku alusel:
05.04.2006.a. summas 1153,72.- krooni; 05.05.2006.a. summas 1100,00.- krooni; 05.06.2006.a. summas 1100,00.- krooni; 05.07.2006.a. summas 1100,00.- krooni; 05.08.2006.a. summas 1100,00.- krooni; 05.09.2006.a. summas 1100,00.- krooni;
Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.