Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
14. märts 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-101277
Hagi ese
Osaühingu LUKUPOOD hagi AS-i Signaalnet (endise ärinimega AS Alarmnet) vastu põhivõla 272 euro 32 sendi ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
990 eurot 1 sent
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja: osaühing LUKUPOOD; registrikood 10009634; asukoht Narva mnt 27b, Tartu linn, 51013, Tartumaa. Hageja esindaja: vandeadvokaat Lentsius; e-post [email protected].
•
Menetlus
Margus
Kostja: AS Signaalnet (endise ärinimega AS Alarmnet); registrikood 10062864; asukoht Kalevipoja tn 11-33, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13625; e-post [email protected].
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
hagi rahuldada hageja põhinõude osas ja mõista kostjalt hageja kasuks välja tasumata ostuhind 272,32 eurot
3/4
Kohus mõistis küll kostjalt hageja kasuks välja lisaks põhivõlale ka seadusjärgse viivise, kuid selle summa moodustab üksnes ca 9% hageja algsest viivisenõudest ja 15% põhivõlast. Seega ei ole tegu olulise erinevusega võrreldes kostja kompromissipakkumisega. Arvestades eeltoodud viivisenõude rahuldamise ulatust jätab kohus 10% menetluskuludest kostja ja 90% hageja kanda. Kostja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et kostja oleks kandnud menetluskulusid. Seega tuleb kostja menetluskulude suuruseks määrata 0 eurot. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu, mis nähtuvalt kohtule esitatud arvetest on 715 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus esindajakulu välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud esindajakulu arvestades asja hinda ja põhivõla suurust põhjendatud. Üldjuhul ei tohiks esindajakulu ületada hagihinda. Kohtu hinnangul ei saa selgelt põhjendamatu suurusega viivisenõude esitamisel lähtuda esindajakulude kindlaksmääramisel põhjendamatult suurest viivisenõudest tingitud hagihinnast. Kohtu hinnangul saab olla põhjendatud esindajakulu suuruseks 335 eurot, mis vastab ligikaudselt põhivõlalt ning seadusjärgselt viiviselt arvutatud hagihinna suurusele. Seega on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks kokku 510 eurot. Sellest tuleb kostjalt välja mõista 10% ehk 51 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.