(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-15672 (endine nr 2/32-22792/05)
Tsiviilasi
OÜhagi M.Mvastu 19 453,60 krooni väljamõistmiseks ning õiguse tunnustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ hageja volitatud esindaja J.K Kostja: M.M
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
ning õiguse
Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista järelmaksulimiidilepingust tulenevalt 19 453,60 krooni, millest põhivõlgnevus on 16 396,30 krooni ja intressid ajavahemiku 16.11.2004-01.08.2005 eest 3057,30 krooni. Hageja palub tunnistada hageja õigust
nõuda kostjalt intressi 26 % aastas tagastamata laenu põhisummalt tasumist alates 02.08.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1460 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 28 lg 7 ja kehtiva TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja emale, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1 mis sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja VÕS § 397 lg 1, mis sätestab kohustuse maksta majandus- või kutsetegevuses antud laenult intressi. VÕS § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1460,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 94,20 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.