Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2006, Tallinn Tsiviilasja number
2-05-15797
Tsiviilasi
EAS hagi RFi vastu 15 098,35 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja EAS, registrikood XXX, esindaja Diana Sotnikova
esindajad
Kostja RF, isikukood XXX, elukoht XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista RFilt 15 098,35 ( viisteist tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 35 senti) krooni EAS kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista RFilt kohtukulu 1556,70 (üks tuhat viissada viiskümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
Tallinnas toimus 26.02.2005 Gonsiori ja Pronksi tänava ristmikul liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk XXXreg märgiga XXX õitis tagant otsa ees peatunud sõdukile XXX reg märgiga XXX, põhjustades sellega liikluskahju sõiduki XXX omanikule. Kostjal puudus liikulsõnnetuse toimumise ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kostjal puudus kehtiv liikluskindlustuspoliis. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures ning hagejal tekkis kohustus liikluskahju kannatanule hüvitada. Hageja maksis kannatanule liikluskahju hüvise summas 13 129 krooni välja, liikluskahju menetlemise käigus kandis hageja käsitluskulusid summas 1969,35 krooni. Hageja esitas kostjale nõude 11.05.2005, kuid kostja on jätnud selle
2-05-15797
tähelepanuta. Hageja leiab, et tal on tagasinõude õigus liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 ja 6 ning § 48 lg 3 alusel.
Kostja hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu. Kostja möönab liiklusõnnetuse toimumist, kuid leiab, et õnnetuses on süüdi sõiduki XXX juht, kes fooris süttinud kollase tule ajal pidurdas. Kostja leiab, et XXX juht oleks pidanud kollase tule süttides lisama kiirust, sest oli peatumiseks foorile liiga lähedal, kuid selle asemel juht pidurdas. Kostja autol puuduvad ABS pidurid, tee oli mõnevõrra libe ja kostja pidurdamisest hoolimata sõitis kostja kannatanu autole tagant sisse.
Kohus menetles asja lihtsustatud menetluses. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled ei vaidle liiklusõnnetuse asjaolude üle. Kohtule esitatud Põhja politseiprefektuuri otsusest väärteoasjas nr 2314,05,005723 nähtub, et kostjat on karistatud juhtimisõiguseta ja kindlsutuskaitseta sõiduki juhtimise ning liiklusõnnetuse põhjustamise eest. Vabariigi Valitsuse
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.