Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohtule on laekunud 16.02.2006.a Baltic AV Industry OÜ kui võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on äriühingul võlgnevused Maksu- ja Tolliametiameti ees. Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada Baltic AV Industry OÜ pankrotimenetluse. 27.02.2006.a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Eve Selbergi.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD.

Võlgnik palub välja kuulutada Baltic AV Industry OÜ pankrot. Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur Eve Selberg selgitab, et Baltic AV Industry OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul vara on 10 098,00 kr. Nõudeid võlgniku vastu on kokku 640 087,63 kr. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on see, et võlgnik valis vale arengustrateegia ja ei suutnud tagada tehtud kulutuste tagasiteenimist uute tellimistega ning sellest tulenev käibevahendite nappus. Majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. Ajutine haldur leiab, et pankroti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses puuduvad ka tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 8 500,00 kr ja vajalike kulutuste katteks 1598,00 kr.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et Baltic AV Industry OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 8 500,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1598,- kr. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Baltic AV Industry OÜ dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele L.N. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.