Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Tsiviilasja number

2-05-868 (vana nr. 2/583-2172/05)

Määruse tegemise aeg ja koht

29.märts 2006, Tallinn

Tsiviilasi

Tele 2 Eesti AS hagi J.K vastu 5 362.91 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tele 2 Eesti AS (reg.nr.10069046, Jõe tn. 2, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: K.J (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja: J.K (IK

Resolutsioon

Jätta Tele 2 Eesti AS hagiavaldus J.K’e vastu 5 362.91 krooni nõudes läbivaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada Harju Maakohtule 14 päeva jooksul taotluse menetluse taastamiseks alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja põhjendused 18.03.2005.a. esitas Tele 2 Eesti AS Harju Maakohtule hagi J.K’e vastu 5 362.91 krooni nõudes. Kohus edastas hageja esindaja asukohta kohtukutse, mille hageja töötaja on 06.02.2006. a allkirja vastu kätte saanud. TsMS § 323 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale ning lg 2 kohaselt kohaldatakse lg 1 sätestatut ka juriidilisele isikule dokumendi kättetoimetamisele. Kohus kutsus kostja kohtusse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.02.2006 ja 09.02.2006. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 alusel, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Karin Sonntak Kohtunik