Kohtulahend

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

28.märts 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-23568 (endine 2/583-27739/05)

Tsiviilasi

T.Pe avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: T.P 15.märts 2006.a.

RESOLUTSIOON

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 12.12.2005. a trahvimäärusele registriasjas Ä 69060/M2 määrati MaximCapital OÜ juhatuse liikmele T.Pele rahatrahv Äriseadustiku (ÄS) § 71 alusel, kuna äriühingul oli esitamata 2004. majandusaasta aruanne. Vastavalt ÄS § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinitatud majandusaasta aruande. Kohus leiab, et nimetatud trahvi määramine 12.12.2005.a Tallinna Linnakohtu äriregistriosakonna poolt oli seaduslik. Avaldaja on põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist asjaoluga, et omanik pidi esitama aruande ning temal ei ole soovi olla juhatuse liige. Kohtu arvates ei ole nimetatud asjaolu põhjuseks, mis vabastaks avaldaja juhatuse liikme vastutusest ÄS § 71 tähenduses, kuna juhatuse kohustuseks on korraldada osaühingu raamatupidamist. ÄS § 179 lg 2 ja lg 4 kohaselt koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande ning juhatuse kohustus on esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile. ÄS § 71 lg 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata kohustatud isikutele rahatrahvi. ÄS § 184 lg 2 järgi juhatuse liige valitakse tähtajaliselt kuni kolmeks aastaks, kui põhikirjas ei ole ette nähtud muud tähtaega. See tähendab seda, et hiljemalt kolme aasta möödudes juhatuse liikme kohustused lõpevad. Samal seisukohal on ka Riigikohus oma 26.04.2005. a lahendis nr 3-2-1-39-05. Trahv on T. Põldsaarele määratud 2004. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest põhjendatult, kuna T. Põldsaare juhatuse liikme kohustused ei olnud veel lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Asja läbivaatamiskulu 30,80 krooni postikulude katteks jääb avaldaja kanda.