2-05-5614/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-05-5614/34 (endine nr 2/34-8646/05)
Tsiviilasi
OÜ-u Aktiva Finants hagi Allar Kallaste vastu 7704.98 krooni nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja A.K
Menetlusosalised ja nende esindajad
720,00 krooni; 720,00 krooni;
720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 720,00 krooni; 730,23 krooni.
2.2 Käesolevast kokkuleppest tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 23.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos kohtukuludega kokku 8650.23 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kaheteistkümne kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 08.12.2006. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.