lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-116001/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-116001/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Asja menetleva kohtuniku nimi

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2017, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-116001

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi P K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

HAGEJA

OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, esindaja Darja Permina

KOSTJA

P K, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis P K vastu võla nõudes seoses P K’i surmaga xxxx.
2.Jätta menetluskulud hageja OÜ Aktiva Finants kanda.
3.Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ (reg. nr. 10686553) poolt 26.07.2016 ja 22.11.2016 tasutud riigilõivust (kokku 100 eurot) pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE222200221015269783 AS-s Swedbank. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 22.11.2016 esitas OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse jätkumisena hagimenetluses hagi P K vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2016 kohtumäärusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult 14 päeva jooksul vastamata. Hagimaterjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistrist, mille kohaselt on kostja xxxx surnud.

10.02.2017 palub hageja esindaja seoses kostja surmaga jätta hagiavaldus läbi vaatamata ning 09.03.2017 esitab taotluse täpsustuse, milles palub kohtul vastu võtta Aktiva Finants OÜ loobumine hagist P K vastu ja lõpetada menetlus. Samuti palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Julianus Inkasso OÜ on tasunud 26.07.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ning 22.11.2016 täiendavalt 55 eurot, kokku 100 eurot. Seega on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433). /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja